Обращаю внимание - векторные атомные потенциалы
в Субстанциональной теории атома это БАЗИС ОПИСАНИЯ
протона. Их невозможно будет измерить по определению...
хотя бы потому, что слишком мал протон размером. Мы
можем измерить энергию (и то косвенно) лишь протона
целиком. Ещё более определённо с зарядом, который не
может быть меньше единичного (то что за его распределение
бесконечно малое нобелевские премии дали не в счет).
А вот выразить общий заряд протона через интеграл
атомного электрического потенциала по поверхности протона
мы можем.

То есть по сути своей потенциалы здесь это абстракция,
собственно как Е и Н составляющие в э/м волне.

То есть в современной квантовой физике используется
абстрактный базис из кварков и прочих глюков, а мы вместо
него используем другой базис, более наглядный и определённый.
В целом же разница примерно как отражение объектов в разных
системах координат.

Возникает вопрос - а зачем тогда весь сыр-бор. А затем,
что описание явлений в Субстанциональной теории атома
может позволить увидеть нечто, что не видно при современном
квантовом подходе. На худой конец предлагаемая модель
позволяет хотя бы попытаться явить миру систему уравнений
атомно-ядерной физики.

А американским тролям для начала стоит изучить русский язык,
чтобы понимать хотя бы приблизительно о чем идёт речь.

Конкретизация параграфа, посвященного Первому
атомному закону хотя и со скрипом, но продвигается
вперёд.

Пожалуй наиболее сложный вопрос на данный момент
это вопрос - каким образом распределение векторного
электрического потенциала по выбранной границе
формирует на определённом и достаточно большом
расстоянии от ядра электронный уровень, определяющий
размер атома водорода.  Здесь хотелось бы иметь
какую-то наглядную аналогию.

Вектора электрического атомного потенциала в случае
атома водорода будут лежать на поверхности границы.

Есть уже какие-то варианты. Давайте подсказывайте
свои. А на тролей не обращайте внимание.

В доминирующей сейчас квантовой физике
потенциальная энергия протона также имеет
как положительное, так и отрицательное
значение, но смысл имеет иной, в рамках
иной модели ядра.

Выбранный метод вычисления потенциальной
энергии наложит определенные условия на
функцию (полином) распределения потенциалов.

Напомню - сейчас идёт работа над Первым
атомным законом, он объединит в себе и
Закон протона и Закон нейтрона, что описаны
пока в виде отдельных законов в статье.

Вопросу же строения сложных ядер, их
синтеза и деления будет посвящен
Второй атомный закон (сейчас он в статье
фигурирует как Третий).

Статья Субстанциональная теория атома
останется и впредь на общем концептуальном
уровне. Параллельно заложены четыре
отдельные статьи под каждый из законов,
они уже будут на языке математической
физики. И не факт, что это будет так уж совсем
в открытую публиковаться. Метать бисер надо
в меру. Кому интересно принять участие в
этой части работы, пишите на почту. Это не
потому, что кто-то какие-то секреты пытается
спрятать, просто для более тщательной
работы нужно, чтобы посторонние не мешали.

Кстати, моё предложение принять более
конкретное участие в проекте относится и
к Гуськову А.В. В целом его отдельные реплики
позволили автору проекта  довольно быстро
войти в курс дела. Его участи в проекте было
бы полезно, а в чувство мы его быстро приведём,
пусть даже и не сомневается.