Вариантов развития теории множество.

Требуется как-то определиться с потенциальной
энергией более основательно. Ранее здесь
говорилось, что потенциальная энергия
невозбужденного атома водорода равна нулю,
энергия протона отрицательна, а возбужденного
атома положительна.

Сама же энергия пропорциональна квадрату
субстанциала или произведению субстанциалов
для каждой точки поверхности (общая - интегралу).
Вопрос - какой вариант выбрать?

Есть еще более интересный вариант - представить
энергию в виде комплексного числа, где
реальная часть это электрическая потенциальная
энергия, а мнимая - магнитная.

Каждый из вариантов дает определенные возможности
для отражения теории в целом.

Пока в статье это отражено обтекаемо, без конкретизации,
но для дальнейшей более конкретной проработки
темы будет важно.

УРА !

Сегодня практически завершил новую редакцию статьи.
В текст Третьего атомного закона мало что поместилось
из того, что можно было бы поместить туда. Но не все
сразу, первая редакция описания закона пусть останется
лишь в виде общего его эскиза.

Поясню ещё раз, что я публикую здесь на форуме.

Обычно тот или иной ученый, работающий на переднем
крае науки, сначала в тайне сочиняет какую-то теорию,
потом публикует (сейчас с этим никаких проблем,
плати и все опубликуют в мусорных журналах и поместят
в eLib). А потом такой автор начинает бегать и внедрять
свою теорию.

Здесь же ситуация принципиально иная. У меня были
ряд гипотез из области атомно-ядерной физики
(например, лего-модель ядра, представление нейтрино
не как частицы, а как особый вид излучения и т.д.),
которые могли бы быть кому-то полезными. Изложил все
это в виде простенькой концептуальной статьи. И, о
чудо, в целом получилась вполне законченная и
логически непротиворечивая теория, пока лишь на
общем концептуальном уровне.

Можно было бы заниматься ей в тайне от всех. Но
это скучно, к тому же я занимаюсь Общей теорией
систем, а не теоретической физикой. Поэтому все
наработки выставлены на всеобщее обозрение
(введены таким образом в научный оборот). А
форумчан пригласил не только к обсуждению статьи,
а и совместному развитию теории. Пока совместная
работа не получается явно на полях форума, поэтому
публикую свои результаты.

Опубликую новую редакцию, выслушаю замечания,
если таковые последуют, и активность здесь
сильно поубавлю, чтобы не надоедать лишнего.
Надо чтобы статья отлежалась, чтобы потом посмотреть
свежим взглядом, после чего можно будет заняться
дальнейшей конкретизацией теории.

Для меня эта тема не главная, отнимает сейчас слишком
много времени в ущерб куда более серьёзных тем по
Общей теории систем и Аналитике.

Если рассматривать устойчивые связи атомов,
то здесь однозначное доминирование
электрических (электронных) свойств атома.
В целом, если совсем упрощенно, то можно
сказать, что в процессе взаимодействия
один из атомов становится более отрицательным,
а другой более положительным, отсюда и их
соединение. Но описание здесь не на уровне
зарядов, а на более фундаментальном.

Варианты для формулирования Третьего
атомного закона могут быть разные, не
будем торопиться, рассмотрим все по
порядку.  Торопиться с перенормировками
наверное и не стоит. Надо сначала общую
физику представить, а потом уже что-то
упрощать.