В доминирующей сейчас квантовой физике
потенциальная энергия протона также имеет
как положительное, так и отрицательное
значение, но смысл имеет иной, в рамках
иной модели ядра.

Выбранный метод вычисления потенциальной
энергии наложит определенные условия на
функцию (полином) распределения потенциалов.

Напомню - сейчас идёт работа над Первым
атомным законом, он объединит в себе и
Закон протона и Закон нейтрона, что описаны
пока в виде отдельных законов в статье.

Вопросу же строения сложных ядер, их
синтеза и деления будет посвящен
Второй атомный закон (сейчас он в статье
фигурирует как Третий).

Статья Субстанциональная теория атома
останется и впредь на общем концептуальном
уровне. Параллельно заложены четыре
отдельные статьи под каждый из законов,
они уже будут на языке математической
физики. И не факт, что это будет так уж совсем
в открытую публиковаться. Метать бисер надо
в меру. Кому интересно принять участие в
этой части работы, пишите на почту. Это не
потому, что кто-то какие-то секреты пытается
спрятать, просто для более тщательной
работы нужно, чтобы посторонние не мешали.

Кстати, моё предложение принять более
конкретное участие в проекте относится и
к Гуськову А.В. В целом его отдельные реплики
позволили автору проекта  довольно быстро
войти в курс дела. Его участи в проекте было
бы полезно, а в чувство мы его быстро приведём,
пусть даже и не сомневается.

Александр, Вы же американец.

В связи с этим к Вам вопрос. США в создании
термоядерного реактора пошли своим путем
и делают его на основе микровзрывов. То есть
взрывать уже умеем. Теперь организуют
микровзрывы и отводят энергию. Насколько по
Вашему оправдан такой подход с высоты
Вашей теории?  Как там дела продвигаются
у американских термоядерщиков?

Александр, читайте!