№04 апрель 2026
|
24.10.2024 22:45:50
Начал знакомиться с Молекулярной физикой.
Вывод однозначный - Третий атомный закон это Закон молекул. Вся теория приобретает целостный и законченный характер. Пока на концептуальном уровне. Присоединяйтесь! Здесь для очень многих найдётся место для самореализации. На начальном этапе и задачи в целом простые - перевести описание эффектов, которые сейчас, как правило, описываются в базисе квантов, в описание в базисе распределения потенциалов. Мощность базиса достаточна для решения задачи, хотя и требует таланта. |
|
|
|
|
24.10.2024 16:56:47
Какую-то дополнительную информацию для
Первого атомного закона может дать ещё и поляризуемость протона Доминирующая на сегодня квантовая теория что-то на эту тему пытается сказать в рамках КХД. Вот, например, статья на тему https://nplus1.ru/news/2022/10/21/proton-anomaly#:~:text=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0% Или вот это http://www1.jinr.ru/Pepan_letters/panl_2014_1/04_gur.pdf Попросим Гуськова прокомментировать. К тому же он раньше так и не пояснил, почему ему так не нравится поляризация. Для нашей же теории важен сам факт поляризуемости, что в целом будет описываться некоторым искажением распределения потенциалов под действием внешнего поля.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 24.10.2024 17:34:47
|
|
|
|
|
23.10.2024 21:25:06
Вернемся к Первому атомному закону.
Ранее отмечалось, что согласно текущей версии теории у протона вектор электрического атомного потенциала стоит дыбом к поверхности. А для объекта, который почему-то называют "антипротон" этот вектор электрического потенциала направлен также перпендикулярно поверхности, но в противоположную сторону. А теперь вишенка на торте... Отличие нейтрона от протона согласно текущей версии теории будет в том, что у нейтрона вектор электрического потенциала оказывается на поверхности и взаимно компенсируется, а вот вектор магнитного потенциала перпендикулярен поверхности. Аналогичная ситуация и для протия (одноатомного водорода), То есть и нейтрон и протий оба нейтральны. Но их вектора магнитного потенциала имеют разные направления. Как нейтрон, так и "антипротон" нестабильны как раз в силу направления их векторов. Симметрия одно из фундаментальных свойств природы и мы её в предлагаемой теории очень даже замечательно реализовали. Теперь практически вся концептуальная работа по Первому атомному закону окучена и нужно будет все это оформить в тексте статьи, чем и займусь в ближайшее время. Возможно по ходу дела выяснится ещё что-то. Дальше дело за физиками-теоретиками и прикладными математиками. Задача явно может быть формализована строго уже на языке математики. Удачи нам! Именно эти пространственные изменения и приводят к изменению массы как частиц. |
|
|
|
|
23.10.2024 10:51:51
Принял окончательно решение об объединении
Закона протона и Закона нейтрона в единый Первый атомный закон. Сделанный шаг позволяет в качестве одного из уравнений (всего их планируется четыре) включить что-то ещё. Рассматривался вариант с Законом электрона, с объяснением природы тока и так далее, но при более детальном анализе всего, что связано с электроном, данный вариант вряд ли будет полезен, он не сделает теорию проще и эффективнее. Все можно будет отразить в других Закона, в первую очередь в четвертом, непосредственно описывающем взаимодействие атомно-ядерных объектов. Сейчас рассматривается вопрос включение в качестве третьего уравнения - Уравнения молекул. За их строение и взаимодействие отвечает в основном химия. Но там есть две науки Физическая химия и Химическая физика (в том числе квантовая химия). Первая это собственно химия, как самостоятельная наука со своей методологией, а вот вторая основана в настоящее время именно на квантовой теории. Её сфера ответственности и перейдёт к Третьему атомному закону. Таким образом будет стройная структура теории: . Первый закон - все что связано с протоном (в том числе нейтрон и одноатомный водород - протий). . Второй закон - все что связано с многонуклонными ядрами и атомами на их основе. . Третий закон - все что связано со строением молекул и их свойствами. . Четвертый закон - все что связано с взаимодействием между объектами, отраженными в первых трех законах. Все должно быть просто и красиво.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 24.10.2024 17:37:03
|
|
|
|
|
22.10.2024 22:10:10
Принимаем решение об объединении двух
первых законов в единый Первый атомный закон. Подробности поясню попозже. Введем третьим Закон электрона. Пояснение будет такое. В школе детишкам объясняют, что ток это направленное движение заряженных частиц. Так вот никакие частицы при этом никуда не движутся. А что же движется? Движется ЗАРЯД, то есть он переходит от одних атомов к другим. А что такое ЗАРЯД ? Так это состояние атомов. Вот это состояние и изменяется с определенной скоростью. Если частотной э/м взаимодействие мы будем отражать в Четвертом атомном законе, то статический переход заряда в Третьем. До конца года планируется выход новой редакции статьи, где все это и должно быть отражено. Также упакую в Первый атомный закон и все наработки, размышления над которыми были засвечены здесь на протяжении нескольких месяцев. |
|
|
|
|
22.10.2024 19:22:32
Взялся за тему ядерно-атомной физики лишь
как одной из тем применения Общей теории систем, причем весьма поверхностного, но она почему-то меня никак не отпускает и обещает весьма заманчивые перспективы. Так что продолжим. Используемый метод синтеза теории (смотрите Системику) предусматривает, при необходимости, её изменение и уточнение, но при сохранении основополагающих идей теории. И вот такое изменение явно назрело. Есть желание объединить первый и второй атомные законы (то есть Закон протона и Закон нейтрона) в единый Первый атомный закон. А в отдельный закон (третий) выделить электронное взаимодействие. Тема эта явно требует отдельного внимательного рассмотрения. Что народ по этому поводу думает?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 22.10.2024 20:09:24
|
|
|
|
|
21.10.2024 17:40:22
Если мы вспомним историю квантовой физики,
то обнаружим, что сам План был мягко говоря не в восторге от введения квантов. Они нарушали стройную картину электродинамики. Он был сторонником того, что они полезны для описания генерации электромагнитных волн, но не более того. Собственно в классической электродинамике так и поступают сейчас, в ближней зоне от излучателя (порядка нескольких длин волн) классика не работает, в уравнения Максвелла входят токи, текущие по поверхности, которые как-бы и ответственны за создание поля, причем антенны соизмеримы с длиной волны. А на квантовом уровне объекты излучения много меньше длин волн излучения, так что тут без нелинейности и не туды и не сюды. Все сказанное будет наиболее актуально для четвертого уравнения, но надо понимать, что все четыре уравнения есть единое целое, так что структура первого уравнения (функции распределения потенциалов в том числе) все это должны как-то отражать. |
|
|
|
|
21.10.2024 07:50:52
Гуськов опять ушёл в несознанку. Ничегошеньки
не знает о спектрах поглощения. Опять будет песни петь про учебники. Может все же не будет Физтех позорить? А мы пойдёт дальше. Напомним, чтобы в чем-то разобраться, надо разбираться с историей вопроса. А история квантовой физики по сути начинается с исследования двух явлений, а именно фотоэффекта и излучения абсолютно чёрного тела. Оба, кстати, связаны как раз с поглощением э/м излучения. Так что вопрос о спектре поглощения задан совсем не случайно. |
|
|
|
