№06 июнь 2026
|
12.10.2024 08:12:43
А куда у нас Гуськов делся? Он участвовать в
создании реальной ядерной теории собирается? Или обиделся? Так на обиженных воду возят. Алексей Вячеславович, есть несколько вопросов к Вам. В приведенной ранее статье говорится о сдвиге спектра водорода по частоте с сохранением его структуры для случая мюонной подмены. А есть ли ещё примеры аналогичного сдвига частоты спектра? |
|
|
|
|
11.10.2024 22:51:33
На что стоит обратить особое внимание
в приведенной ранее статье об измерении радиуса протона? Это нам может пригодиться далее. Когда в атомах водорода электроны "заменили" на мюоны, то спектр водорода сместился при сохранении структуры. В Субстанциональной теории атома нет ни электронов, ни мюонов, а есть распределение потенциалов разное. Для случая электрона - устойчивое состояние, а для случая мюона - устойчивое на короткое время .
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 11.10.2024 22:55:42
|
|
|
|
|
10.10.2024 11:18:40
Продолжая поиски всего, что относится к
экспериментальным данным по протону, обнаружил простенькую и весьма любопытную статью, возможно кому-то будет полезна https://nplus1.ru/material/2017/07/28/protonpuzzle Можно попытаться дать какие-то комментарии с позиции предлагаемой теории. В статье речь идёт о замене в атоме электрона на его "более тяжелый" аналог - мюон. В предлагаемой теории нет ни электронов, ни мюонов, а есть распределение атомных потенциалов. Есть распределения более устойчивые (как с электроном), так и менее устойчивые (как с мюоном). При этом потенциальные энергии у таких протонов разные. А что там с радиусом при этом? Тут нужно внимательно смотреть на метод измерения, что собственно измеряется и как. В целом же перед физиками-экспериментаторами нужно шляпу снять. Впечатляет их изощренность. А вот с теоретиками совсем дело не важно. Это же надо до такого додуматься - "фотонная шуба". |
|
|
|
|
09.10.2024 10:42:28
Давайте подытожим всё что мы имеем по
предлагаемой теории. Протон описан границей, примерно совпадающей с его электрическим радиусом. По поверхности границы распределены атомные векторные потенциалы - электрический и магнитный. Будем считать их взаимно перпендикулярными, то есть ортогональными (независимыми). Такую связку векторов впредь будем называть ДВУПОЛЕМ Не путать с диполем. Есть ли примеры двуполей в классической электродинамике? На первый взгляд да. Выделенная граница э/м поля вокруг источника, на которой собственно и решаются уравнения Максвелла, характеризуется векторами Е и Н. Но это не совсем тоже самое что для атомных потенциалов. Е и Н постоянно колеблются с частотой э/м поля, а у нас они стационарны. Вектора э/м поля всегда располагаются на поверхности сферы границы. В нашей же теории можно предложить и более свободные условия для них. Например, вектор электрического потенциала может и дыбом к поверхности границы встать (как вариант для размышления, но об этом попозже). Распределение потенциалов по поверхности границы непрерывное с кольцами и седлами переходов. Какие-то из состояний распределений устойчивы. В целом распределение обладает диссимметрией (например, подобном яйцу, но не в геометрическом смысле, а именно распределения). Диссимметрия будет ответственна за проявление магнитного момента и спина, то есть за эффекты ими описываемые. Пока общая картина такая. |
|
|
|
|
08.10.2024 18:45:32
Доминирующая в настоящее время квантовая
версия атомно-ядерной физики вся базируется на релятивизме, то есть эйнштейновской относительности. Откуда она взялась? Оказалось, что для уравнений Максвелла галилеевская относительность не действует и пришлось городить каббалистический огород со специальной относительностью. А вся канитель там оказалась в том, что э/м излучение представлялось либо в виде частиц куда-то летящих (фотонов), либо волн тоже куда-то распространяющихся сами собой. Отсюда и потребность во введении относительности. Если же рассматривать э/м исключительно как взаимодействие на расстоянии, то ни скорости оказываются не нужны, ни относительность со всем вытекающим из неё каббалистическим блудом. Предлагаемая теория избавлена от многих недоразумений, но она пока на уровне общей концепции. Осталось дело за малым - написать четыре уравнения. Это дело для молодежи. А какие интересные следствия из неё могут вытекать... дух захватывает. |
|
|
|
|
07.10.2024 17:55:11
В квантовой физике магнитный момент и
спин визуализируются как бы через вращение. А в предлагаемой теории всего этого нет. Зато здесь есть ДИССИМЕТРИЯ распределения атомных потенциалов, она и создаёт нерегулярность, которая проявляется через магнитный момент и спин. Первый отражает её магнитную составляющую, а второй электрическую. Пока конкретизируем теорию в таком виде. |
|
|
|
|
06.10.2024 14:33:53
Пойдём потихоньку дальше.
Научный метод у меня изложен в Космическом навигаторе, конкретно в Системике. Удалось создать выверенную и мощную систему категорий. Одна из них, как уже говорилось ранее, УСТОЙЧИВОСТЬ. Там обращается внимание на два принципиально разных способа устойчивости - стационарное и динамическое (гармоническое). Деление протона не обнаружено, значит он устойчив. Если бы устойчивость была гармонической, то она неминуемо проявилась бы. Поэтому пока остановимся на варианте стационарной устойчивости. При этом спектр водорода и более сложных элементов имеется, а значит и есть у протона какие-то резонансные частоты, то есть не совсем он примитивен. |
|
|
|
|
05.10.2024 08:56:40
А теперь давайте посмотрим на опыт
Майкельсона — Морли по обнаружению эфира. Опыт ДОКАЗАЛ отсутствии эфира. Если же посмотреть на теоретические игры в современной квантовой физике, то там у них все тот же эфир, но под другим названием - квантовой поле с возмущениями. И чего они удивляются, что Носков возмущен... В предлагаемой же теории все предельно просто и логично, нет никаких противоречий со скоростями, ничего никуда не летит, есть лишь взаимодействие, зависящее от квадрата расстояния. |
|
|
|
|
04.10.2024 10:36:00
Продолжим проявлять всю имеющуюся информацию
по протону. Выше говорилось об электростатике (Закон Кулона) и магнитостатике (Закон всемирного тяготения). Стоит обратить внимание, что в основе обоих законов дальнодействие. Также надо обратить внимание, что оба закона очень похожи по структуре и оба говорят о зависимости силы от квадрата расстояния. А что с электродинамикой. Так там все та же зависимость от квадрата расстояния. Именно это и позволило говорить о том, что э/м волны "распространяются" (их убывание зависит от квадрата расстояния, а не куба). Собственно само понятие поля в электродинамике идёт от Фарадея, оно очень удобно для визуализации. Именно принцип дальнодействия для э/м взаимодействия снимает практически все противоречия. Нет тут никакой скорости, а есть инерция материи (в нашем случае протонов) на это взаимодействие. |
|
|
|
